|архив новостей Новости

Как эффективнее использовать муниципальное имущество, обсуждали члены Общественного совета при Главе города.

На прошедшем 24 июня заседании Общественного совета при Главе города его члены обсуждали вопрос об эффективности использования муниципального имущества и принципах формирования программы его приватизации.

Исполняющий обязанности председателя КУМИ Администрации города Андрей Снытников отметил, что в 2014 году осуществлялась приватизация муниципального имущества, не задействованного в обеспечении  функций и задач местного самоуправления. «Продажа таких объектов позволила значительно снизить нагрузку на городской бюджет в части содержания объектов в надлежащем техническом состоянии», - подчеркнул он.

Андрей Снытников также сообщил, что в 2014 году был приватизирован 51 объект муниципальной собственности, что обеспечило поступление в городской бюджет денежных средств в размере 49 млн.рублей, что составило 30% от запланированной  суммы.

Говоря о принципах формирования программы приватизации, он отметил, что задача – избавиться от неиспользуемых и невостребованных объектов, в том числе, нежилых встроенных помещений, таких, как подвалов. «Управляющие компании привлекают нас как собственника по содержанию этого имущества. Для бюджета это становится накладно, потому что строчка такая не закладывается, но в судебном порядке они с нас это взыскивают. Поэтому сейчас мы настроены на избавление от таких помещений», - пояснил Андрей Снытников

Председатель постоянной комиссии Общественного совета по ЖКХ и транспорту Оксана Белоусова, выступая содокладчиком, сообщила коллегам по совещательному органу, что ею был проведен анализ документов, представленных КУМИ. Она отметила, что программа приватизации в 2014 году включала в себя 30 объектов, от которых поступили денежные средства. «При этом было продано на аукционе всего 10 объектов, посредством публичного предложения - 6 объектов, без объявления аукциона 14 объектов, то есть это те объекты, по которым бюджет недополучил деньги, - подытожила она. – Кроме того, из 30 объектов, по которым поступили денежные средства, 24 - из программы приватизации 2013 года и только 7 - из программы 2014 года, при этом продано было 6».

Член Общественного совета, политолог Александр Егоров поинтересовался, почему в прошлом году только на 30% исполнен план по поступлению средств от приватизации в бюджет. Андрей Снытников, отвечая, пояснил: «В прошлом году к основному плану, который мы принимаем каждый год, дополнительно были внесены котельные. Это объекты инженерной инфраструктуры, и здесь процедура приватизации сложнее, чем просто продать пустой подвал или даже отдельно стоящее здание. Мы подготовили объекты, была проведена полная инвентаризация. Все объекты были поставлены на кадастровый учет. Помимо этого, к ним должны прикладываться эксплуатационная и инвестиционная программы, которые ушли на согласование в министерство ЖКХ области. Однако по ряду причин котельные не были реализованы. На этот год опять их приняли в программу. Только в доход, по-моему, не ставили уже сумму. Сейчас ведутся переговоры с потенциальным покупателем».

В заключение своего выступления Оксана Белоусова предложила обратиться в Администрацию города с рекомендациями провести анализ свободных объектов недвижимости, находящихся в муниципальной собственности, с целью их более эффективного использования. Помимо этого, председатель комиссии Общественного совета предложила перезаключить договоры аренды, завершающиеся по срокам, определив рыночную стоимость права аренды.

26.06.2015 года                                                 Пресс-служба Городской Думы